|
|
Tovább a tagi kölcsönök rejtelmeinek dzsungelébeAnnak ellenére, hogy ez a fogalom jogszabályi szinten nem létezik, mégis rendszeres gazdasági eseménynek tekinthető, hogy a tulajdonos pénzkölcsönt nyújt a saját cége számára. Az előző cikkben ismertetett fajtáján kívül, általában a következő esetekben kerül sor tagi kölcsön nyújtására: - ha egy fejlesztéshez, (termék vagy szolgáltatás,) előzetesen nagyobb pénzkiadások merülnek fel, melyet más bevételek nem fedeznek, - vagy a vállalkozás nagyobb volumenű beruházásához a társaság nem rendelkezik elegendő forrással, viszont a vállalkozás valamely tagjának van pénze, amelyet ebből a célból a cég rendelkezésére tud bocsátani, - illetve a tag a veszteségek fedezésére is nyújthat kölcsönt a vállalkozás számára abban bízva, hogy a kölcsön segítségével a társaság talpra tud állni, és a későbbiekben a tulajdonos nyereséget tud realizálni, - vagy váratlan egyszeri pénzhiány áthidalására (például: a vevő késve fizet). Ezek az esetek különböző gazdasági körülményeket teremtenek a vállalkozás számára. Minden esetben a pénzügyi forrásnak meg kell képződnie egy bizonyos időn belül, hogy a kölcsön visszafizethető legyen. Természetesen egyes esetekben nem rövidlejáratú (egy éven belüli) kölcsönről van szó. A legnagyobb rizikó a kölcsönt nyújtó számára, ha a veszteséges gazdálkodásából kívánja kihúznia a cégét, mert ehhez szakértelem is szükséges. A kölcsönszerződés felmondására vonatkozóan a Polgári Törvénykönyv előírásait kell alkalmazni. Ha a felek a kölcsönszerződést határozatlan időre kötötték, a felmondási jog bármikor gyakorolható, ez azonban nem minősül azonnali hatályú felmondásnak, így a jogalkotó rögzíti, hogy a kölcsönszerződés tizenöt napi felmondással szüntethető meg. A kölcsönt nyújtó tagnak a kölcsönösszegre vonatkozó visszakövetelési joga ilyen esetben a felmondási idő elteltével nyílik meg. Igen gyakran rögzítik a felek szerződésükben, hogy az adós vállalkozás a hitelező tag által nyújtott kölcsönt meghatározott célra - egy konkrét projekthez, fejlesztéshez, beruházáshoz - használhatja. Amennyiben az adós a pénzt mégis más célra fordítja, szerződésszegést követ el, amelynek jogkövetkezményei a polgári jogi szabályozás értelmében a célnak meg nem felelő felhasználás időpontjától kezdődően állnak be. Sajnos a legtöbben hajlamosak a tagi kölcsön nyújtását félvállról venni, jóllehet, ezekben az esetekben is alapvető követelmény a szabályos eljárás és a mindenre kiterjedő bizonylatolás, mert csak így kerülhetők el a későbbi peres ügyek, felszámolási eljárások. Ez a tranzakció a cégnél tartozást keletkeztet, a kölcsön nyújtójánál pedig követelést. A vg.hu-ról másolok ide egy megállapítást: "Sokszor ugyanis a cégvezetők úgy igyekeznek minimalizálni a fizetendő adó mértékét, hogy nem bocsátanak ki számlákat, vagyis papíron leszorítják a bevételek mértékét. Ha azonban emellett a vállalkozás jelentős költséget tud kimutatni, akkor valamiből fedezni kell a papíron legalábbis mindenképpen létező veszteséget. Erre tökéletes eszköz a tagi kölcsön, vagyis amikor a cég egyik magánszemély tulajdonosa vagy részvényese a saját tőkéjéből finanszírozza a vállalkozás kasszájában mutatkozó mínuszokat. E hitelek mértéke sokszor több millió vagy százmillió forint is lehet." forrás: vg.hu Ezeknek a magánszemély által nyújtott tagi kölcsönöknek az elengedésére most adózási szempontból kedvező lehetőség kínálkozik a személyi jövedelemadóról szóló törvény átmeneti rendelkezései szerint. Ha az elengedésről kötött megállapodás alapján könyvelt rendkívüli bevétel a társaságnál nyereséget eredményez, s ezt osztalékként felveszik június 30-ig, - tehát pénzügyi forrás is van hozzá, - akkor most az egyszer ez kedvezményes 10%-kal adózik. Az elengedett tagi kölcsönnel a vállalkozásnak megszűnik a tartozása, ezáltal nő a vagyona. Emiatt, ha nem teljesíti az egyszeri kedvezményes osztalékfizetés mindegyik feltételét, akkor illetékfizetési kötelezettsége keletkezik, mert az illetékmentességet csak erre az egyszeri alkalomra mondta ki a személyi jövedelemadóról szóló törvény. A kötelezettséget a rendkívüli bevétellel szemben szüntetjük meg a megállapodás időpontjával (vegyes napló). Figyelni kell azonban a számviteli törvény 86.§. (4) bekezdésének előírására is! Eszerint, a rendkívüli bevételek között kell elszámolni, de halasztott bevételként időbelileg el kell határolni az elengedett kötelezettség összegét akkor, ha az beszerzett eszközhöz kapcsolódik. Tehát ha például a szerződés szerint egy ingatlan vagy gép beszerzéséhez nyújtott kölcsönt a tulajdonos, amit később elengedett, akkor a rendkívüli bevétel összegét el kell határolni a passzív időbeli elhatárolásokkal szemben. Ennek az összegnek a feloldása pedig akkor és olyan mértékben történik, amilyen mértékű költséget az adott eszközzel kapcsolatban elszámoltunk. A társasági adóalap csökkenthető az eredeti jogosult által elengedett kötelezettség rendkívüli bevételként elszámolt összegével, a következő feltételek szerint: a) az adózó akkor csökkentheti adózás előtti eredményét, ha belföldi illetőségű adózó, (kivéve: az alapítványt, a közalapítványt, a társadalmi szervezetet, a köztestületet, az egyházat, a lakásszövetkezetet, az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárat,) külföldi személy, (kivéve: az ellenőrzött külföldi társaságot) vagy magánszemély engedte el kötelezettségét; b) passzív időbeli elhatárolás esetén a bevételből az adóévben el nem határolt rész, az időbeli elhatárolás megszüntetésének adóévében a visszavezetett összeg minősül bevételnek. A magánszemélyre vonatkozó egyszeri 10%-os osztalék feltételei röviden: - 2008-ban elengedett tagi kölcsön, - nyereség, melyből osztalék fizethető, - a számviteli törvényben meghatározott osztalékfizetési feltételek teljesülése, - pénzforrás az osztalék kifizetéséhez, - legkésőbb 2009. június 30-ig történő kifizetés. Forrás: Adófórum 2009.03.16. Fórum - Hozzászólás a fórumban >> Tippek! Tudja mennyi látogatót, ügyfelet és bevételt jelent a jó pozíció? Tisztelt Cégvezető! Linkweb - Linkgyűjtemény
Tudta Ön?Az alábbi pályázati lehetőségekre szeretnénk felhívni a figyelmét |