2008.08.12.

Megoszlik a szakma és a politikusok véleménye arról, fenn kell-e tartani az átalányadókat.

Ilyen nálunk az egyszerűsítette vállalkozói adó (eva), az újságírók és a színművészek számára kitalált ekho, valamint az egyéni vállalkozók és az őstermelők átalányadója. Veszprémi István, a Deloitte partnere a lapnak azt mondta: a kelet-közép európai régió számos országában alkalmaznak átalányadót a vállalkozások adózását megkönnyítendő, igaz, máshol arra nem akad példa, hogy ebbe az általános forgalmi adót is belevonnák. 

Vámosi-Nagy Szabolcs, az Ernst and Young tanácsadó cég adószakértője pedig arra hívta fel a figyelmet: néhány nyugat-európai országban meghatároznak ugyan átalányadókat, ezek azonban nem jelentenek kisebb adóterhet, csak a vállalkozások adminisztrációját csökkentik. A lap szerint az ekho és az eva olyan tekintetben elérte célját, hogy a megcélzott réteget beterelte az adófizetők táborába. Mindkét adónemmel azonban sok a probléma.
 
Vámos-Nagy úgy véli: legfőképp az, hogy az átalányadózónak nem kell kiadásairól számlát gyűjtenie, ami az eladókat arra ösztönzi, ne adjanak bizonylatot, így jövedelmüket könnyen eltitkolhatják. Ráadásul az APEH-nek is nehezebb a dolga, hiszen - számlák híján - meg kell becsülnie egy-egy evás vagy ekhós jövedelmi és kiadási szintjét. A szakértő nem osztja azon aggodalmakat, miszerint az említett adónemek megszüntetése a vállalkozások a szürke- és a feketegazdaságba történő visszaáramlását vonná maga után. Mint mondta: nem hisz a vállalkozások eltűnésében.

Forrás: Adóügyek

Fórum - Hozzászólás a fórumban >>

Tippek!

Hirdessen a Magyar Tudakozó oldalain >>