2008.08.11.

Megoszlik a szakma és a politikusok véleménye arról, fenn kell-e tartani az átalányadókat.

Ilyen átalányadó az egyszerűsített vállalkozói adó (eva), az újságírók és a színművészek számára kitalált ekho, valamint az egyéni vállalkozók és az őstermelők átalányadója.

Veszprémi István, a Deloitte partnere a lapnak azt mondta: a kelet-közép európai régió számos országában alkalmaznak átalányadót a vállalkozások adózását megkönnyítendő, igaz, máshol arra nem akad példa, hogy ebbe az általános forgalmi adót is belevonnák. Vámosi-Nagy Szabolcs, az Ernst & Young tanácsadó cég adószakértője pedig arra hívta fel a figyelmet: néhány nyugat-európai országban meghatároznak ugyan átalányadókat, ezek azonban nem jelentenek kisebb adóterhet, csak a vállalkozások adminisztrációját csökkentik.

A lap szerint az ekho és az eva olyan tekintetben elérte célját, hogy a megcélzott réteget beterelte az adófizetők táborába. Mindkét adónemmel azonban sok a probléma. Vámos-Nagy úgy véli: legfőképp az, hogy az átalányadózónak nem kell kiadásairól számlát gyűjtenie, ami az eladókat arra ösztönzi, ne adjanak bizonylatot, így jövedelmüket könnyen eltitkolhatják. Ráadásul az APEH-nek is nehezebb a dolga, hiszen - számlák híján - meg kell becsülnie egy-egy evás vagy ekhós jövedelmi és kiadási szintjét. A szakértő nem osztja azon aggodalmakat, miszerint az említett adónemek megszüntetése a vállalkozások a szürke- és a feketegazdaságba történő visszaáramlását vonná maga után. Mint mondta: nem hisz a vállalkozások eltűnésében.

Erdős Gabriella, a PricewaterhouseCoopers cégtársa kiemelte: az eva kivételezést jelent az egyes szakmák között, ráadásul nem illeszthető be az uniós és a hazai áfarendszerbe, ami a számlafolyamra épít, ebből az evások félig kimaradnak. Mindezzel együtt károsnak ítélné, ha megszüntetnék az adónemet, ahogy László Csaba, a KPMG adópartnere is. A volt pénzügyminiszter - az ő javaslatára vezették be anno az evát - megtartaná az adónemet, legfeljebb a kiskapukat zárná be, míg az ekhót eltörölné, az ugyanis véleménye szerint nem magyarázható szakmailag és testidegen a magyar adórendszerben.

Zara László hasonló véleményt oszt, nem javasolja az eva eltörlését, azzal ugyanis szerinte az evások harmada egyszerűen eltűnne az adózók közül. Abban sem hisz, hogy ettől az intézkedéstől beindulna a számlagyűjtés, hiszen korábban is gyakorlat volt fiktív számlákkal "elköltségelni" a bevételt. Mint mondta: meghagyná az evát, ami körülbelül 10 százalékos lenne, de a körbe tartozóknak kellene áfát fizetniük. Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke úgy gondolja: csak az adórendszer nagyarányú átalakítása során, a vállalkozói adminisztráció csökkentésével lenne érdemes megszüntetni az evát.

Forrás: Napi Gazdaság

Fórum - Hozzászólás a fórumban >>

Tippek!

Hirdessen a Magyar Tudakozó oldalain >>